The elements of Journalism
Håller bloggare och
sociala medier på att riva upp den traditionella journalistiken? Och bör gate keeping teorin ses över?
De nya media klimatet har förändrats radikalt de senaste åren.
Från traditionell media till en delbar generation där klipp och notiser delas i
en oändlig fart. Vi delar allt som vi tycker är intressant eller som vi finner
underhållningsvärde i. Och, visst blir man tröttnar du ibland av allt tjat om
olika sociala medie plattformar och kanaler som du bör delta eller följa. Många
gånger översvämmas dessa sociala mediaplattformar av propaganda och buskis
humor. Samtidigt är det just på dessa plattformar debatter förs, politik
diskuteras, brott löses upp, och opinion bildas.
Den omväda gate
keeping funktionen
Kanske har den traditionella gate keeping funktionen fått en
ny innebörd? När en artikel blir publicerad så kommer den till en gate keeper
som består av bloggare och människor som aktivt verkar på sociala medier. Där
börjar processen. Gate keepern, väljer ut innehåll artikel eller nyhet och
skriver om det på en blogg eller delar den direkt ut i sitt sociala nätverk.
Här börjar spridningen och en diskussion om nyheten/ inlägget dra igång.
Riktigt så fungerar det inte och teorin är egenskapad men
kanske det finns en sanning i det. I boken The
elements journalism tar Bill Kovac och Tom Rosenstien upp att den nya
journalistiken inte längre bestämmer vad allmänheten ska veta. Snarare hur de
ska hantera och sortera i vilken information som det finns sanning i.
”If the New
York Times decides not to publish something, at least one or countless other
website, talk radio, host and partisans will”
(The elements of journalism)
Gate keeping
Här uppstår problematiken om äkthet, objektivitet och
källkritik. En bloggare är nödvändigtvis inte objektiv och ämnen som behandlas
kan sakna substans och fakta. Och i det sociala mediaflödet kan nyhetens kärna
övertas av diskussioner och kommentarer. Journalistik och nyheter har idag ett
ansvar att ta som kräver ett nytt arbetssätt. Det har alltid funnits tyckare
men nu krävs bara några lätta knapptryck för att visa sitt missnöje eller
ställa författaren mot väggen. Och den nya mediagenerationen vänder blad eller
klickar sig snabbt vidare om det inte är något som fångar deras intresse
omedelbart.
Paketering
Jag tror en brinnande punkt är hur nyheten ska paketeras för
att nå ut till den tänkta målgruppen. Interaktion med läsaren och ett fokus på
att leda läsaren till information som är källkritisk och granskad. Det är också
viktigt att nyhetsbyråer journalister befinner sig på de platser som läsarna
verkar och inte är rädda för att ta till nya grepp för att locka och guida
läsarna till den information som har ett journalistiskt värde och som läsarna
bör ta del av.
Journalistiken är och står för tillfället i en helt nytt
föränderligt medieklimat. Målet är att verka som en granskande och upplysande
funktion för medborgarna. I journalistiken krävs inte bara innehåll och
berättelser utan även strategier för hur och vart du ska dela dina berättelser.
Jacob Forsman
Jag tycker att du för ett intressant resonemang angående sociala medier. Precis som du säger förs många, klart vettiga, politiska samtal i sociala medier. Sociala medier har förenklat delaktigheten för medborgarna vilket är mycket positivt. Problem uppstår när starkt vinklade texter helt utan etik och moral får fäste och tas för sanning, utan att någon någonsin tänker efter om det finns någon trovärdighet bakom publiceringen.
SvaraRaderaPrecis som du säger, tror också jag att det är viktigt att etablerade medier möter läsaren i läsarens verklighet och fortsätter att upprätthålla ett vettigt medieklimat. Att låta oliktänkande komma till tals (givetvis inom rimliga ramar). Det är förmodligen det enda sättet att handskas med illvilliga informationsspridare.
Tack för ett intressant inlägg!
/Mari Wretström